草庐IT

c++ - C++11、14、17 或 20 是否为 pi 引入了标准常量?

C和C++中的数字pi存在一个相当愚蠢的问题。据我所知,math.h中定义的M_PI不是任何标准所要求的。新的C++标准在标准库中引入了很多复杂的数学-双曲函数、std::hermite和std::cyl_bessel_i、不同的随机数生成器等等等等。是否有任何"new"标准为pi引入了常数?如果不是-为什么?没有它,所有这些复杂的数学如何运作?我知道关于C++中的pi的类似问题(它们已经有好几年了,而且标准老了);我想知道问题的当前状态。我也对为什么哦为什么C++仍然没有pi常数但有很多更复杂的数学非常感兴趣。我知道我可以自己定义pi为4*atan(1)或acos(-1)或doubl

c++ - 是什么让 i = i++ + 1;在 C++17 中合法吗?

在你开始大喊未定义的行为之前,这明确列在N4659(C++17)中i=i+++1;//thevalueofiisincremented然而在N3337(C++11)i=i+++1;//thebehaviorisundefined发生了什么变化?据我所知,来自[N4659basic.exec]Exceptwherenoted,evaluationsofoperandsofindividualoperatorsandofsubexpressionsofindividualexpressionsareunsequenced.[...]Thevaluecomputationsoftheoper

java - 这是什么日期格式? 2011-08-12T20 :17:46. 384Z

我有以下日期:2011-08-12T20:17:46.384Z。这是什么格式?我正在尝试通过DateFormat.getDateInstance().parse(dateStr)用Ja​​va1.4解析它,我得到了java.text.ParseException:Unparseabledate:"2011-08-12T20:17:46.384Z"我想我应该使用SimpleDateFormat用于解析,但我必须先知道格式字符串。到目前为止,我所拥有的只是yyyy-MM-dd,因为我不知道T在这个字符串中的含义——与时区有关吗?此日期字符串来自FilesCMISdownloadhistor

java - 如何使用 apt-get 在 Ubuntu 18.04/17.04/16.10/16.04 LTS/15.10/15.04/14.10/14.04 LTS/13.10/13.04 上安装 Maven 3?

关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改善这个问题吗?Updatethequestion所以它是on-topic对于堆栈溢出。8年前关闭。Improvethisquestion尝试:sudoapt-getinstallmaven如果它对你有用,请忽略本文的其余部分。介绍我于2013年4月开始设置我的Ubuntu12.10和正常的sudoapt-getinstallmaven当时没有为Maven3工作。手动安装如果您想更深入地了解ubuntu内核,那么这篇文章很有用,关于apt-get以及它在哪里可以找到可在Ubuntu上安装的应用程序列表.它也可能对更新的Ubuntu

c++ - 检查两个正则表达式是否相等/同构的库

已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题,以便用事实和引用来回答它。关闭7年前。Improvethisquestion我需要一个库,它将接收两个正则表达式并确定它们是否同构(即是否完全匹配同一组字符串)例如a|b同构于[ab]据我了解,正则表达式可以转换为NFA,在某些情况下可以有效地转换为DFA。然后可以将DFA转换为最小DFA,如果我理解正确,它是唯一的,因此可以比较这些最小DFA是否相等。我意识到并非所有正则表达式NFA都可以有效地转换为DFA(尤其是当它们是从不是

c++ - 检查两个正则表达式是否相等/同构的库

已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题,以便用事实和引用来回答它。关闭7年前。Improvethisquestion我需要一个库,它将接收两个正则表达式并确定它们是否同构(即是否完全匹配同一组字符串)例如a|b同构于[ab]据我了解,正则表达式可以转换为NFA,在某些情况下可以有效地转换为DFA。然后可以将DFA转换为最小DFA,如果我理解正确,它是唯一的,因此可以比较这些最小DFA是否相等。我意识到并非所有正则表达式NFA都可以有效地转换为DFA(尤其是当它们是从不是

c++ - 如何使用 Windows x64 记录堆栈帧

我在Win32中使用Stackdumps,将所有返回地址写入我的日志文件。我稍后将这些与映射文件进行匹配(请参阅我的文章[PostMortemDebugging][1])。编辑::问题已解决-请参阅下面我自己的答案。在Windowsx64中,我找不到仅将返回地址写入日志文件的可靠方法。我尝试了几种方法:试验一:指针算术:CONTEXTContext;RtlCaptureContext(&Context);char*eNextBP=(char*)Context.Rdi;for(ULONGFrame=0;eNextBP;Frame++){char*pBP=eNextBP;eNextBP=*

c++ - 如何使用 Windows x64 记录堆栈帧

我在Win32中使用Stackdumps,将所有返回地址写入我的日志文件。我稍后将这些与映射文件进行匹配(请参阅我的文章[PostMortemDebugging][1])。编辑::问题已解决-请参阅下面我自己的答案。在Windowsx64中,我找不到仅将返回地址写入日志文件的可靠方法。我尝试了几种方法:试验一:指针算术:CONTEXTContext;RtlCaptureContext(&Context);char*eNextBP=(char*)Context.Rdi;for(ULONGFrame=0;eNextBP;Frame++){char*pBP=eNextBP;eNextBP=*

c++ - 为什么我可以在 C 中将 int 文字隐式转换为 int * 而在 C++ 中却不能?

我相信在下面的代码中,C“自动将17转换为int*”,正如最近有人指出的那样(但没有给出原因),这是错误的。int*ptoi=17;//Iassumedthat17isbeingautomaticallycastedtoint*我知道如果我在C++中执行与上述相同的操作,我会收到一条错误消息,提示invalidconversionfrominttoint*。但是如果我在C++中执行以下操作,它就可以正常工作:int*ptoi=(int*)17;这就是我认为在C中强制转换是隐式的原因。有人能解释一下为什么在C++中我必须强制转换它,但在C中它可以正常工作吗?

c++ - 为什么我可以在 C 中将 int 文字隐式转换为 int * 而在 C++ 中却不能?

我相信在下面的代码中,C“自动将17转换为int*”,正如最近有人指出的那样(但没有给出原因),这是错误的。int*ptoi=17;//Iassumedthat17isbeingautomaticallycastedtoint*我知道如果我在C++中执行与上述相同的操作,我会收到一条错误消息,提示invalidconversionfrominttoint*。但是如果我在C++中执行以下操作,它就可以正常工作:int*ptoi=(int*)17;这就是我认为在C中强制转换是隐式的原因。有人能解释一下为什么在C++中我必须强制转换它,但在C中它可以正常工作吗?